平心而论。若只有上述劣势，并不足以决定一场战役的胜负。
正如阿奇丽娅和鲁琪拉，皆敏锐的发现了大汉与罗马，最大之不同：没有奴隶。
奴隶是罗马的基石。几乎承包了一个罗马人从生到死，全部的人生所需。而大汉的基石，却是数千万拥有土地及家产的自耕农。
试想。若从罗马奴隶及奴隶的后代口中得知：所有被贩卖到遥远绿洲的奴隶，皆被绿洲主人慷慨释放，重获自由。户户得良田一顷，宅邸一座。可娶妻生子，出入自由，享有自由民才能享有的全部权利，并只需承担相应的义务。
罗马的奴隶，会作何想。
许不等联军攻城，奴隶们便已群起暴动，自行打开城门。箪食壶浆，恭迎王师入城。
待刘备当场宣布，奴隶重获自由，永世不再为奴。消息传出。沿途城市，必如野火燎原，奴隶纷纷暴动，开城投降。
再试想，刘备以征服者的姿态，授予奴隶土地、田宅。任命为官，为将，再就地募兵。队伍如滚雪球般壮大。外有联军合围，内有奴隶暴动。
罗马帝国，一败涂地。
此，便是封建制度的优越性。
内容未完，下一页继续阅读