在博弈论之中有一种特殊的博弈——囚徒困境。
囚徒困境是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，
两个犯人被抓了，分别关在不同的屋子里接受审讯。
警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；
如果两人都坦白，各判八年；
如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判十年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。
所以在没有办法互相信任的前提条件下，两个嫌疑犯都会选择坦白，各判刑八年。
但如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果才是最好的。
这就说明了，为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中极具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
就像孙祖铭和周家一样，两方如果互相信任的话，是有可能得到真正的真相的。
内容未完，下一页继续阅读