这栋房子的门锁没有被撬开的痕迹、二楼卧室的窗户上被划出了一个洞、卧室里有画着奇怪圈圈的相册、脚踏车轮子卷着一条风筝线、而在犯案现场的书柜里钉着的钉子则沾染着血迹。
如果说二楼卧室的洞是凶手入侵房间才划开的，那么凶手为什么不在一开始就划开一楼的玻璃再袭击被害者？
难道凶手是怕被害者发现他的踪迹吗？
等等，之前增尾行长曾经提到过一个线索。他曾说过，被害者爱睡懒觉，如果按照被害者以往的习惯，在她遇害的那个时间里，她应该会在二楼的卧室里睡午觉的。
那么凶手一开始就是为了在二楼击杀他所以才选择从二楼入侵的吗？
可这也不对。即使凶手真的打算从二楼入侵，然后在卧室里袭击睡懒觉的被害人。可第一现场是在一楼啊。一楼的玻璃没有遭到任何破坏，这说明凶手入侵的唯一路就是二楼。如果凶手真的从二楼下来找到一楼，那么被害者应该能够看到凶手才对。
那被害人为什么没透露给警察任何消息呢？
难道凶手和被害人是熟人吗？所以她才没有防备？那凶手为什么一定要在被害人打电话的时候下手，是为了证明什么吗？
这个问题未解。那么先暂放一边。退一万步假设，即使是熟人作案，那么轮子上的风筝线怎么解释？总不能是受害者闲着没事儿就把风筝线缠在车轮子上玩游戏吧？
综上所述，这个推理作废。
内容未完，下一页继续阅读