他没有料到，一直在法庭上偏处一隅、不声不响的朱维，一个来自华夏的辩护专家，正象猎豹一样等待着他的出现。在他的指示下，霓虹第一刑辩律师伊藤建福出庭对东京警视厅的一流犯罪学家松本拓一进行交互询问。
询问伊始，他便集中力量，指责警方的助手山本女士采集血样的方法。他在法庭上播放了一段录像，其中显示去年11月7日，也就是地震大概两个多月以后，在犯罪现场，山本女士在把万怡亭负一楼收集到的染血样本放入纸袋时，未曾更换她的胶乳手套。
伊藤建福气势逼人的问道：“你没有告诉大陪审团，山本旬子是收取证物的主要人员之一？”穿着黑色西装白色衬衣，系着黑色领结的伊藤建福律师双手撑住证人席的台子，双眼直视松本拓一道：“你现在在法庭上告诉大家，你有没有告诉大陪审团，山本旬子女士参与的全部事实？你对大陪审团的证词是否曾经宣过誓？”
证人松本拓一很快承认了这三点。然而，他否认有意在这样一桩立场明确的案件中间将责任推给新手。“这绝对不是有意做出来的，你要知道地震中死了那么多人，死法各种各样，每天警方都有数以千记的可疑尸体要辨别，物证要收集，在工作中出现一点疏忽和懈怠也是正常情况，要知道那段时间对每个警员来说都是非常艰苦的经历，我们不仅要忍住失去亲人的痛苦专心工作，还要担心健在的亲人以及自己的未来我们每天的工作相当的繁重，同事在地震中丧生的也非常多，力量根本就不够”他相当委屈的分辩道。
“这些是你们违反工作制度和警员守则的理由吗？”伊藤建福大声的说了一句，在法庭上来回的踱着步，接着伊藤建福先生像一位讲堂上的教授，给这位犯罪学家讲起了收集证据的原则。
证据必须保存良好，防止污染和窜改；工作要迅速而不忙乱，笔记要记得精确。他走到松本拓一面前大声的诘问松本拓一先生是否同意他所讲的每一条原则。
这让松本拓一显得非常尴尬，讲话有些支吾搪塞。对一些问题，他嗫嚅道“没必要”或者“我不这样认为”而在回答之前，他照例要停顿很长的时间。
伊藤建福的交互询问异常干净有力。他一针见血地质问，起诉方用来对付程晓羽的那堆证据，是否已经被这种收集过程的过失破坏得一塌糊涂。
12月1日上午，伊藤建福出庭，继续对犯罪学家松本拓一进行交互询问。在这一天，他进一步抨击了警员和犯罪学家们收集和保存证据的态度和方法。
内容未完，下一页继续阅读