在平壤一战的前线奏功上，李如松将首功归于部将张世爵，将北军列为第一，而将南军列为第二。
这引起了宋应昌的不满。
这时候朝鲜也插了一脚，认为平壤之战赖南军，特别是吴惟忠部表现尤为得力。
然后又有一等说法，是南军都是炮军，北军多是先登，结果攻城时候倭寇被炮轰死，但最后割首级的都是北军。
然后此事流传到朝中山东巡按周维翰，吏科给事中杨廷兰却成了上奏朝廷说平壤一战的首级，多为杀良冒功。
杨廷兰还弹劾李如松言，以小胜冒充大功，以大败隐匿为小败，以此指责李如松夸大平壤之战的战绩，并掩盖碧蹄馆之战的损失。
但是杨廷兰身为吏科科臣，身在京城，为何能对朝鲜上大小事知道的一清二楚，还言之凿凿的称其杀良冒功，掩大败为小失。
以至于杨廷兰这些话还被外国史学家拿来对于碧蹄馆之战大吹特吹，往自己脸上贴金。
其实只要弄清楚这些言官的尿性就知道了，向来都是有一分的事说成十分，且语不惊人死不休。
至于言官的上疏背后是否有党争，或者有人授意，还是出于一时激愤，倒也说不出清楚。
内容未完，下一页继续阅读