而之所以有这个‘用钥匙’的结论，那是因为在省、市两级的调查中，都安排有专业的锁匠、对那把锁进行过仔细辨识，确认其没有被‘撬盗’过的痕迹;而这把锁，至今还被作为物证之一被封存着。
对于‘钱家驹’的身份，则是被定性为‘高级别的敌特’。
在这个事件中，那个家庭成分为‘地主’的李芳，在经过调查取证之后，倒是没有被过多的怀疑;因为她的个人历史太过简单、也太过单纯，平常也是一直生活在山村里边，与外界就没有什么交集，那种‘高级别的敌特’，也不应该来和她打什么交道。
对于那个‘把钱家驹带到县公安局去接受调查’的村村治保主任，则是被认为‘阶级斗争觉悟高、处置方式得当’，被授予了表扬;他也是在此次事件中，唯一受到表扬之人。
在这个‘事件’中，最被怀疑的就是那个‘把钱家驹关进禁闭室的警察’，因为他至少是有条件开门锁的人之一;当然，在这方面也不能排除有其他人拿有钥匙、或配有钥匙，具备去私自开门的条件。
但是，那个警察让锁在他自己抽屉里的东西也能被盗，就使得他显得更可疑了;而他那个抽屉锁也被专业的锁匠查看过，也没有发现被撬盗的痕迹;当然，这也同样不排除‘会有其他有心人去偷配他的抽屉钥匙’;只不过他是属于最重点的嫌疑人，别的嫌疑人还有待进一步的识别和确定。
有一点让人不可理解的是，如果是别的嫌疑人去偷开他的锁，因为是在光天化日之下的偷开，很容易被其他人看到，故而偷开之人应该是速战速决，不应该在拿走‘钱家驹的东西时，还要专门的把那李芳的6角钱剩下，并且是还再包在包装纸内;这一点是有违常理的。
所以，查案人员觉得若是由这位警察自己进行这番操作，倒是更有可能，不外乎是‘故弄玄虚’么。
不过这其中也存在疑问，当时已经查明，那6角钱是属于李芳的，但那个警察不知道这事啊，他又咋么可能去专门的留下这6角钱，而让事件更倾向于‘钱家驹光拿走他自己的东西’呢？
原本省、市级的专案组人员，都是倾向于‘要重点的去审问那个警察’的，只不过是‘有三个疑点让查案人员想不通’，最后算是克制住了、没有对这个警察采取手段。
内容未完，下一页继续阅读