简-奥斯汀的原著“理智与情感”就是最好的范例，这两种情绪本来就是矛盾体，很少很少能够共同存在，即使用理智权衡良多，却终究还是会向情感屈服那炙热而癫狂的情感，最终还是如同泄洪般决堤而下。
同样，安-李执导的电影版本“理智与情感”之中，艾玛-汤普森的表演也细腻地展现出了那种纠结与挣扎。
“纠结与犹豫必然会出现，因为社会环境的影响无所不在，根本无法忽视，它们也始终都是客观存在的；但真正的根源却不是来自于世俗的阻碍，而是我对卡罗尔的情感，那些迟疑、那些思考和那些怯步，根源还是在于自己思考着：那种爱情，是否就是自己所猜测的’情感’，是否就是燃烧了生命与灵魂也仍然选择张开怀抱的冲动。”
对于电影整体来说，这些细节的差异几乎可以忽略不计，因为纠结终究是纠结，不管是为了社会压力而纠结，还是为了辨别内心而纠结，最终呈现出来的情绪能够准确到位的话，观众就无法区分出隐藏在内里的本质差异。
但对于表演来说，这些细节却是整个表演的脉络和框架，演员对于“本源”的理解，也将影响到对整个剧本、角色、情感的理解，继而影响到演员与对手戏演员之间的化学反应，呈现出来的表演也就有着质量层面的巨大落差。
换而言之，虽然呈现出来的表演都是“纠结”或者是困惑、犹豫、胆怯，诸如此类的其他错杂情绪，但表演质感却可能截然不同，进一步影响到整个观感的细微差异，对观众的观影感受造成更多影响。
渐渐地、渐渐地，鲁妮的眼睛就明亮了起来，她自言自语地念叨着，即使没有蓝礼的对话也能够完成思考，可以清晰地察觉到，整个身体周遭的气场能量都变得温暖明亮起来，这也意味着，思绪终于恢复了常态，那些困惑和迷茫正在缓缓消失，然后，她就开始重新翻阅剧本，视线明显坚定了起来。
鲁妮就这样沉浸在了剧本的世界里；而蓝礼也没有多说什么，重新拿起了桌面上的那本儿童读物，再次翻阅起来。
“你是自己开车过来的？”鲁妮的思绪终于整理清楚，抬起头静静地注视着蓝礼，笑容就不由上扬了起来。
“嗯。”蓝礼沉声应了一句，却发现鲁妮的视线依旧落在自己身上，这让他的视线也离开了手中的儿童读物，“怎么，你怀疑我的自驾能力？”
内容未完，下一页继续阅读