这两个例子，是甘奇能举出来，其实还有例子是甘奇此时不能举出来的，比如还有这北宋朝，开国一百多年后，人口突破了一个亿，却是外敌也难以抵御了，内乱又频频而起。还有明朝，开国年间，人口五千万左右，到得末年，早已超过一亿，然后国家也是外敌艰难抵御，内乱直接逼得皇帝自尽。
从宏观层面来说，难道不是人口越多？生产力就越大？国家就越强盛？
甘奇几问，满场所有人都陷入了这个问题之中，为何汉唐开国之时，反而文治武功，一个几十年灭匈奴，一个几十年灭突厥。到得人口暴涨许多倍的时候，反而还要亡国？
所有人都在思考甘奇提出的这个问题，所有人都没有回答甘奇的问题。
唯有苏轼，不自觉从后场门口走出，与甘奇答道：“道坚，此般问题，我以为，便是糜烂腐败享乐之祸也。国强而忘乎所以，不知居安思危，只知享乐无度，自然危机丛生。”
甘奇看着苏轼，点点头，又问：“那为何起了危机之后，却又难以渡过危机呢？最终只能眼看着国家慢慢走向败亡一途？”
苏轼想了想，答道：“皇帝无为，臣子无为，所以难以力挽狂澜。”
甘奇又问：“那何等作为，才能力挽狂澜？何等因素，又可以力挽狂澜？”
苏轼是真起了与甘奇交流的心思，答了一语：“刚才道坚不是已经说了吗？众志成城，有钱有粮，便可渡过危机。”
内容未完，下一页继续阅读